Человек, который открыто выступает против общественных ценностей, не может не подвергаться осмеянию, осуждению, гноблению.
Брак. Союз двух любящих сердец. Только почему этот союз должен непременно быть объявлен толстой тетенькой в костюме? Что, без этого два сердца не будут любящими? Все, нет ее, любви? Она незаконне? Господа, это уже какой-то 18-й век получается. Или 17-й.
Мораль. Общество зиждется на этой морали. Без морали не было бы общественного мнения. Мораль очень трудно изменить. Да, мораль она неподвижна, как скала. Но иногда эта неподвижная мораль раздваивается. Человек отделяет в своем сознании себя и других. "Мне можно, а другим - нет", "Если это сделаю я, то это не так страшно, у меня же обстоятельства; а другим, нет, нельзя. Это аморально". Так и появляется двойная мораль о браке, создаваемым на небеса. А расторгаемый он где, этот брак? В специальном отделе небесной канцелярии, в кабинете 111 с табличкой "Развод"? Где? "Такие обстоятельства... я не виноват... я не нарушал ничего". А у других нет обстоятельств, нет? Так что я никак не могу решить, что менее аморально: не давать никому клятву вечной любви или систематически ее нарушать? С точки зрения общества аморальным поведением почему-то является первое, хотя отсутствие клятвы никак не может сделать человека клятвопреступником. Забавно, нэ? Но как же косно наше общество, где таких, как я считают примитивными выродками... и как оно упивается своей моралью, зная, что на случай припасена обратная сторона монеты.

Восемнадцатый век вкупе с советской властью. Ячейки общества наступают на горло, тыча в лицо флагами с серпом и молотом, маршируют, надвигаются единым фронтом. В свадебных платьях уродливые толстые невесты в противогазах и с автоматами в руках. И общий гул грохочущих голосов: "Ты как все! Ты как все! Ты как все!"

В том-то и дело, что нет. Не как все. Да, это конечно красивая сказочка на день. Если есть деньги, то даже на два. А если уж совсем много бабла, то на недельку-другую, а то и третью. И что? Что дальше? Клетка и рутина? Обязанность делить свою жизнь с кем-то еще? Кто я после этого, если променяю свою свободную жизнь, свое личное пространство, свое творчество на две недели безоблачной жизни в розовых очках? Глупая дура, как миллионы остальных, вот кто.
90% девушек, когда думают о браке, первым делом представляют себя в белом платье. Ключевые слова "Это мой день. Я сегодня единственная и неповторимая". Ага, и поэтому в ЗАГСе стоят толпы единственных и неповторимых, ожидая своих 10и неповторимых и единственных минут. Ну и кто единственный? Кто неповторимый?
Еще они думают, как бы так ненавязчиво показать кольцо подругам на зависть. И только дуры же завидуют. Самоутверждаться засчет кого-то другого? Засчет наличия на пальце золотого наручника, штампа в одном месте и личного насеста в большом курятнике? Это ваши достижения, да? Нет, как правило, это достижения родителей, и только. Из всех моих женатых\замужних знакомых на собственные деньги свадьбу сыграла только одна пара. Красивая, кстати, свадьба. Два человека, которые уже 8 лет вместе. Они сами собой семья. Когда есть такие отношения, там уже можно думать о белом платье и каравае и не быть наивной дурой.
А самоутверждаться за счет родителей - это то же самое, как в детский сад принести с собой красивую куклу и сказать всем: "Я лучше вас, потому что у меня есть эта кукла". И вот парадокс, как правило, это срабатывает в случае с большинством. Только некоторые ребята не кидаются сразу к той девочке с куклой, понимая, что она не делает ее ни лучше, ни красивее, ни умнее. Так и во взрослом обществе. Кольцо на пальце мозгов не прибавит, уж поверьте. Курица что потоптанная, что не потоптанная - один хрен, курица. И яйца несет, как все. Нормальные вкусные такие яйца.
Так вот, имхо, адекватен тот, кто самоутверждается своими силами. Созидает что-то. Что угодно. Я не становлюсь лучше, формируя совковую ячейку. Я становлюсь лучше, если работаю над собой, расту. Это по-моему, главное.